Re: Горячим финским парням про классификаторы:-) (из фидо.туризма)

Re: Горячим финским парням про классификаторы:-) (из фидо.туризма)
Глеб -- 19 октября 2000, 14:12

Собственно разговор идет о том, чтобы правильно оценивать
реки более высокой категорийности 4-5-6. Угу. Тут еще одна проблема, насчет которой постоянно вспыхивают дискуссии - опасность конкретного порога. Потому что если сложность (беру то, что сам ходил) той же Трубы на Мзымте (особенно, если пытаться взять те вешки, что Ромм понавешал:-) ) гораздо больше, чем, скажем левой протоки Падуна-3 на Умбе, то с опасностью все обстоит ровно наоборот - в Трубе плывешь себе и плывешь, а в котле можно до-о-олго вариться.

Потому как если международная и российская 3 совпадают, Имхо, расхождения (мелкие) начинаются именно в трешке. Т.е. наша 4 может быть 3 м.с., а наша трешка не всегда, но очень часто - типичная 2-2+. А дальше, ты абсолютно прав, расхождение только усиливаются, причем по экспоненте.

В результате совершенно не понятно, что за
река и соответсвует она возможностям и желанию каякера
или нет.
Угу. Если Вася говорит, что "тебе туда пока не захочется", я верюпочти всегда:-) Но таких людей (оценке которых я доверяю)
а) не так много
б) оценка не привязывается к категории
в) оценка дается экспертно и сугубо под мое умение и мой стиль

А горячие заявления ГОРЯЧИХ ФИНСКИХ ПАРНЕЙ на то и
направлены, чтобы вызвать бурное обсуждение данного
вопроса :)
Угу:-) Вот и подискутируем.

ж и з н ь к о р о т к а . . . , у г р е б и с ь ! ! !