|
Re: Горячим финским парням про классификаторы:-) (из фидо.туризма) Сергуня -- 19 октября 2000, 23:37 По моему, не подлежит сомнению тот факт, что любая WW-классификация препятствий - вещь субъективная. Даже в различных буржуйских источниках нередко встречается разная оценка одних и тех же препятствий. (Кстати, оценивать отдельные препятствия или участки намного логичнее, чем реки в целом.)Кроме того, все мы знаем, что, например, у альпинистов одна и та же гора может иметь массу вариантов оценки категорийности - в зависимости от выбранного маршрута восхождения. У нас же, почему-то, об этом говорить не принято, а зря! Тем более, что времена, когда все камни и бочки принято было по возможности обходить, давно ушли в прошлое. И вряд ли кто-либо будет спорить, что как для буржуйских, так и для наших "продвинутых" падлеров прохождение реки - это залезание в максимально возможное количество "задниц", успешно залезть в которые и вылезти им позволяет их опыт и соображения разумного риска. Не говоря уже о "фановом" сплаве с элементами родео, выполняемыми сознательно :) Например, не каждый вздумает серфить на классном валу в пороге, когда за ним следует неслабая бочара, а дальнейший безопасный проход требует обратного траверса по этому же валу на другую сторону реки. Всем этим я хочу сказать, что зачастую, общепринятый порог 3-й категории сложности можно пройти по такой линии, что он вполне потянет на пятерку :), а ключевую часть сложного, пятерочного, проскрестись в удачную воду по канализации, соответствующую 3-й категории...
|
|
|