|
методика оценок Д.Кувалин -- 20 октября 2000, 20:15 Выскажу ряд соображений: 1) < 80% самоспас означает, что из 10 человек 2 сами не спасуться, то же я имел в виду и под эффективностью спас работ > И все-таки Михаил надо уточнить 2 из 10 совсем "не спасутся", или не спасутся в пределах описываемого порога? В первом случае уж больно круто получается. Опыт показывает, что даже, скажем, в Соленых Скалах на Лабе в высокую воду эффективность спасработ заведомо выше 90% (плавают рядом с судами сотнями, тонут единицы). По приведенной тобой (можно на "ты"?) классификации выходит, что этот отрезок иянет где-то на "двойку" с плюсом. Но, честно говоря, обозвать Соленые Скалы "двойкой" язык не поворачивается. 2) < оценка технической сложности... весьма субъективна и зависит от уровня подготовки, снаряжения и т.п. А вот опасность для жизни, можно оценить более объективно, естественно при наличии некоторого опыта и статистики, если угодно > 3) <Не совсем понял пример с каньоном. Если препятствие локальное, и при любом стечении обстаятельств человека выносит в лужу до того момента, пока он не нахлебается воды, по моей оценке меньше минуты, то это не может быть оценено шестеркой. Мне тоже приходилось сплавляться и в Австрии и в ином зарубежье и хотелось бы отметить тот факт, что не все местные ребята являются большими специалистами, впрочем, как и у нас >
|
|