|
Re: Все что выше Face OFF -- 21 октября 2000, 00:49 Я думаю, что вводить в оценку категорийности препятствия, возможность или невозможность организации страховки с берега не только не имеет смысла , но и в некоторых случаях просто опасно. Пример из свежих. Гибель рафтера в Кишах. При таком количестве спасателей на каждый метр течения реки и позитивной статистике прохождения Кишей, человека просто утопили... Именно УТОПИЛИ! «Спасатели», бездарной, смертельно опасной страховкой отработавшей на все 100... Это о «смысле». Опасность же заключается в том, что наивно полагать что шансов у тебя быть вытащенным на веревке 90%, 80% или 70%... Нет, у тебя их всегда 50 на 50 (в лучшем случае). И это должно сидеть у тебя в башке всегда! Ты должен расчитывать только на себя, а веревку, с берега в руки, расценивать как «дар божий». В оценке же препятствий высокой категорийности очень важен психологический фактор. Пример все тот же. Киши были всегда пятеркой, пока их ходили только в режиме похода. Та же самая «безаварийная» статистика соревновательных прохождений низвела их до уровня чуть ли не игровой четверки в сознании большинства. Известно, что ходили их даже каякеры и не каякеры первого года а те, кто половчее аж по несколько заходов за сплав. После известного случая категорийность препятствия явно возрастет (по крайней мере в отношении к нему большинства тех, кто будет принимать решение о его прохождении). Хотя техническая сложность Кишей осталась неизменна. Отсюда же и само ценность первопрохождений. Идти , что-то даже не супер сложное впервые, всегда психологически труднее, чем хорошо известный п*;%:ц. Шестерка же (читай экстрим, max категорийность), по моему, это там, где ошибка = «до свидания навсегда», ты можешь даже и не думать о всякой там поддержке с берега, рассчитывать только на себя и четко осознавать что если ты облажаешься, то уже твое спасение будет «божьим даром», а это почти что чудо... |
|